Герб Китая получается. «Кацай» (те же гербовники).

Думается, что Троицу там отрицают по другим причинам. Как-то раз писал о чем-то таком. Им важно, чтобы там не было «Его» («мужской род»). В то же время, вот про это надо говорить, но говорить про религию у нас «не принято» (кто это, вообще, придумал, кстати?). Практически все текущие конфликты проходят (в тч) по религиозным линиям, но не все видно на поверхности.

Кстати, что за «АГРИКУЛЬТУРА». «Семена» бывают разные.

Вопрос только в «сеятелях», хотя сезонность, полагаю, не менее важна. Посадишь раньше *срока* — «померзнет».

Есть в этом что-то.

Одно радует — (все еще) уверен, что «там» пострадало ноль быков.

Слышал его пару раз до этого. Творчество для меня лично интереса не представляет. Хотя, спектр моих предпочтений довольно широк. Нет там и пресловутой «харизмы». Ну это мое личное.

Он, выходит, давно говорит про все это:

https://youtu.be/AOrH0sq-tKY?si=mupKpk8zMVEPGVWf

Точнее, выражает точку зрения общую для людей определенных религиозных взглядов, к коим и он относится. Повторюсь, за прыжками на религию «традиционную» стоят глубоко религиозные люди. Просто других религий. Многие эти религии широкому кругу не очень известны. Эта песня не про то, о чем там написано в комментах. Скорее о том, чего коснулся вчера. Есть религиозные модели, для которых христианство (с тем, что возникло вокруг него) стоит «на пути к соединению многих в единое», представляя из себя большую проблему. У людей борьба всей жизни происходит. «Война» эта идет давненько, как можно понять. Каждый новый виток они верят, что именно у них «все получится». Может быть и получится. При этом, в голове ничего не ёкает, ведь все сотни лет «кто-то» подсыпает то на одну чашу весов, то не другую.

Определять таких довольно просто. «Творчество» однобоко и предвзято («едет рашка через рашку», ну вы поняли). Понять можно — в образ России, как *безусловного* зла вложены миллиарды денег и часов.

Честно скажу, восхищает, как они поют друг другу (все это «творчество» друг для друга, внутри узкого круга), но умудряются и продавать свои поделия тем, против кого и идет тн «борьба». Вот это круто, конечно. Речь не только про упомянутого «деятеля».

— Давай про «рашку», полицию, страну-тюрьму и тд, ок? Ну и на контрасте типа балета/космоса/картин/летова, ну как вы обычно делаете.
— «Тулово» можно вставить?
— ЧЗХ?
— Будет как обычно, но хочу слово это вставить. «Тулово» — типа туловище, но рифмующееся лучше. Люблю рифмовать (глаза загорелись).
— …

https://youtu.be/eLAHSRmFFzE?si=h3XFEpt-q7of90us

Гора (как гора) — довольно опасный символ. Собственно, много раз касался того, как «горами» измеряли отрезки. Речь про календарную систему с Идами в середине месяца (на основном канале по поиску «Ида» в разных падежах можно найти многое на эту тему). Постепенно, подобно и вот этому, гора превратилась в (еще один) способ измерить срок / отрезок. Как именно обозначается начало, сам «срок» и конец — понять не очень сложно.

С вершины же можно только вниз.

Послушаем по-настоящему серьезные стихи с отличной музыкой?

https://youtu.be/FZ0rlskJPDs?si=seyRHSPEQ44sWFN3

Дополню пресловутым лабиринтом отсюда. И песней уже другой (в следующем посте). Песню поет верующий христианин (католик).

Думается, что описание довольно понятное, но, на всякий случай, изображу, как это соотносится в виде некоего символа. Эти символы и разновидности, полагаю, многим знакомы. Важно учесть, что и «вход» (1) и «выход» (2) служат ориентирами-определителями «сути» символа и времени какого-то не имеют. Строго говоря, это как дверь с одной стороны помещения и другая дверь с другой стороны. Тогда как, само помещение, круг (в изначальном виде «Иды» — И на картинке), *иное*, помещенное внутрь этого «контекста» — есть упомянутое «цельное» / 12 / круг и подобное (форма, полагаю, не очень важна — тот же топор, здесь, это оно же). Сюда же относится и «нечто» между «циклом факелов», когда цикл / срок / сезон есть и факелы «зеркально» противостоят друг другу.

Видно, что символ возник, как результат «измерения времени» в древности, трансформировался в наиболее простой, но понятный по своей сути графический объект. Постепенно стал обозначать многое другое (чаще визуально, но такое же по сути), кроме этого, вероятно, в некоторых контекстах, постепенно, «рога» отпали, оставив только круг или аналоги. Где-то же, «рога» преобразились и трансформировались во «вход-выход», линии, закат-рассвет (для Солнца), пресловутого мужичка, что застрял в заборной дырке и тд. Обрел символ и некоторые другие «смыслы», с чем связан и бык тоже. Точнее, похоже, это все возникло и было описано одновременно. Про это чуть позже.

Интересно еще кое-что. Когда возник термин «турки» (думается, что термин новый) и где заселявшие «юг» брали все, что носили. Упомянул ткани, технологии здесь.

Моя логика в том, что шло оно от «немцев», а не наоборот. Тому есть много доказательств. В конце концов, в конце века 15-го, «немцы» получили «актив» равный (а, скорее, крупнее) тому, что СССР получил по итогам победы во ВМВ. Речь про Бургундию и «ее всё». Там было очень много. Речь не про земли. Все эти Ван Эйки, к примеру — это оно. Собственно, ее одну можно описывать годами на отдельном канале.

Нравится, как, походя, описываются ответы на одни из *самых больших загадок истории*.

С другой стороны, все давно известно, просто иногда не смотришь на вещи соответственно «себе текущему». Думается, что это хорошая защита мозга и сознания от «многих знаний» и сопутствующих печалей.

Одна из любимейших картин, в целом (хотя это, как раз один из Ван Эйков — Ян), на которой изображен Никола Ролен (канцлер Бургундии). Сколько точек зрения на картину? Я насчитал 8 минимум.

Линк на детальную версию, тк телега пережмет: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jan_van_Eyck_071.jpg#/media/File:La_Vierge_du_chancelier_Rolin_-_Jan_van_Eyck_-_Musée_du_Louvre_Peintures_INV_1271_;_MR_705.jpg

Интересные мысли. «Англичане», кстати, видятся частью «немцев». Отсюда столько Св. Георгия в символике (писал уже «витиевато»). «Голландия» — понятно и так (см. выше).

А Рим — это опять «немцы». Правда, следует уточнить, что речь не про то, что под немцами мы подразумеваем сейчас.

У нас есть «греки». Это следует иметь в виду. Это важно, поэтому прикладываются силы, чтобы это заболтать. «Греческое» — есть база для всего старого уже в Европе (видно, что северные сказки — это условные «греческие герои» в шубах с сообразными именами). Такого «микса» больше ни у кого нет.

Но и это не все.

Думается, что «викинги» — новодел. Давно хотелось это отметить. Все там какое-то идиотское. Шапки с рогами… Грязь бесконечная, бороды, вонючие тряпки какие-то, кожа-бдсм. Зачем? Для чего? Почему никто до этого не делал? Можно ли свернуть шею, если по рогу резко сверху ударить дубиной? (Вопрос риторический). Шапки «богов» с крыльями мы видели (в других культурах), но никто крупных птиц для шапок не использовал. Это, так сказать, неуважительно по отношению к серьезной птице. С чего этих птиц не уважать? Если ты «язычник»? Вопросы-вопросы.

Да и по «потомкам» видно, что это такое.

Маловато. Боитесь, расскажут, что никаких «викингов» никогда не видели? Нетфликс будет ругаться, да.

Викинг и Кофта. Видать, дела не очень, раз «сам» приплыл на драккаре (рыдаю).

Напомню, что викинг еще в 2022-м должен был стать банкиром, но долг защиты «ФриДом» не отпускает.

Очередной «Кремль был прав все это время» из первых уст. Интересно, не надоедает «хрипеть» постоянно?

https://www.tg-me.com/navideovidno/74172